Zoekresultaten

Critique des magazines Inventaire du contenu de tous les numéros de Critique Mai 2021 Noter Critique 1 Mai 1981 Noter Critique 2 novembre 1981 Noter Critique 3 Mai 1982 Noter Critique 4 Déc 1982 Noter Critique 5 mai 1983 Noter Critique 6 octobre 1983 Noter Critique 7 novembre 1984 Noter Critique 8 Déc 1984 Noter Critique 9 1985,1 Noter Critique 10 1985.2 Noter Critique 11 1986.1 Noter Critique 12 1986.2 Noter Critique 13 1987,1 Noter Critique 14 1987,2 Noter Critique 15 1988.1 perestroïka Critique 16 1988.2 La paix? Critique Numéro spécial 1988 Politique et philosophie Critique 17 1989.1 Le contrôle de la nature raté Critique 18 1989.2 Conflit et violence 1 Conflits humains Critique 19 1990,1 Conflit et violence 2 Transformer le conflit en violence Critique 20 1990,2 20e siècle en philosophie Critique 21 1991.1 Ecologie et anti-humanisme Critique 22 1991.2 Croissance ou pas croissance ? Critique 23 1992,1 Foucault et l'éthique Critique 24 1992,2 Blocages de l'économie de marché Critique 25 1994.1 Sentiments partagés également lié à la politique et à la morale Critique 26 1994.2 Alternative au capitalisme ? Critique 27 1995.1 L'écologie, profonde ou superficielle ? Critique 28 janvier 1996 Produire pour produire (W. Coolsaet) Critique 29 1996,1 Harmonie mortelle Conflit dans l'existence humaine Critique 30 1996.2 Différence et différend Critique 31 1997.1 Science et vérité Critique 32 1997.2 Pourquoi la philosophie ?

Syllabique Histoire de la philosophie 1969-1970 Critique de la méthode 1972-1973 Phénoménologie de l'existence humaine 1974-1975 Phénoménologie extraterrestre 1978-1979 Critique des fondations 1979-1980 Critique scientifique 1982-1983 Analyse critique de Marx Date inconnue Philosophie critique et dialectique Date inconnue Numéros spéciaux de philosophie générale Date inconnue Résumé Willy Coolsaet Date inconnue

Etudiants Boehm Vers une philosophie de la finitude Recherche sur l'originalité de Merleau-Ponty Partie I année 1979-1980 thèse Doctorat Auteur Willy Coolsaet Vers une philosophie de la finitude Recherche sur l'originalité de Merleau-Ponty Partie II année 1079-1980 thèse Doctorat Auteur Willy Coolsaet Le thanatique dans notre culture Une réinterprétation du cadre conceptuel de base de Freud année 1986-1987 thèse Doctorat Auteur Luc Vanneste Le point de vue de la multitude année 2010 thèse Doctorat Auteur Sonja Lavaert La fine ligne rouge Le concept de limite transcendantale comme base de la topique année 2010 thèse Doctorat Auteur Henk Vandaele Histoire et déconstruction Considérations sur l'espacement de la vérité à partir d'une hypothèse de JL Nancy année 2001-2002 thèse Doctorat Auteur Paul Willemarck La tragédie du mal Une herméneutique éthique du symbolisme religieux dans « Mac Beath » de W. Shakespaere dans la version cinématographique de R. Polanski - Deux parties année 1981 thèse Doctorat Superviseur: Jaap Kruithof Auteur Jacques De Visschier La tragédie du mal Partie 2 année 1981 thèse Doctorat Superviseur: Jaap Kruithof Auteur Jacques De Visschier Narcissisme de l'infini JP Sartre et J Lacan année 1985-1986 thèse Maître Auteur Chris Van Kerckhove Vers une critique phénoménologique de la perspective objectiviste année 0000 thèse Doctorat Auteur Lode Frederix L'invivabilité du monde Sur l'écophilosophie phénoménologique de Rudolf Boehm année 2018-2019 thèse Maître Auteur Jonas Vanbrabant Être et être avec Heidegger Étude critique de sa compréhension de la science année 1972 thèse Maître Auteur Willy Coolsaet Science et technologie Contribution à la critique d'un exposé de la recherche scientifique année 1977 thèse Maître Auteur Guy Quintelier Dogmatisme et ontologie à Levinas année 1983 thèse Maître Auteur Paul Willemarck Sensibilisation et engagement Critique du concept de liberté de Sartre. année 1980 thèse Maître Auteur Johan Moyaert Controverse entre psychiatrie et antipsychiatrie De la phénoménologie de Merleau-Ponty année 1978 thèse Maître Auteur Johan Kesenne Le point de vue de Husserl sur la relation objet-sujet De son développement historico-logique année 1982 thèse Maître Auteur Lode Frederix Dogmatisme et ontologie à Levinas ​ année 1982-1983 thèse Maître Auteur Paul Willemarck Concept de pertinence dans A Gurwitch et A Schutz ​ année 1987-1988 thèse Maître Auteur Jean-Marie De Dijn

Willy .

CONTACT rudolf.boehm.archief@gmail.com expédier Merci d'avoir soumis !

Willy Jacques Archiver les autres

Kritische Filosofie Philosophie critique Magazine Critique APPUYEZ ICI Thèses Étudiants boehm APPUYEZ ICI Critique de la raison ascétique année 2004 Auteur Johan Moyaert Éditeur Seul dans le cosmos Comment la réflexion contemporaine sur la nature pousse les gens hors de leur environnement année 1998 Auteur Willy Coolsaet Éditeur Le théorème de la différence de terrain année 0000 Auteur Willy Coolsaet Éditeur Paix, sur la relation entre eros et thanatos dans la culture occidentale année 1988 Auteur Luc Vanneste Éditeur Trop peu de démocratie ? Principes de l'Idéal de la Démocratie Occidentale année 1987 Auteur Lode Fredeix Éditeur En relation avec Rédaction présentée à R. Boehm à l'occasion de son soixante-cinquième anniversaire année 1993 Éditorial Willy Coolsaet Éditeur Ce qui concerne les gens ​ année 2021 Auteur Luc Vanneste SAMPOL, jg 28 n° 4 Notre pensée désespérée Réponse à R. Boehm, Tous marxime sans espoir année 2019 Auteur Francine Mestrum La Chouette de Minerve, vol 32 no 4 L'avenir dure pour toujours, à propos de Boehm et du capitalisme Réponse à R. Boehm, Our All Hopeless Marxism année 2019 Auteur Jelle Décorer La Chouette de Minerve vol 32 nr 4 La fin des quatre grands année 2019 Auteur Guy Quintelier Éditeur Souvenirs d'un phénoménologue Jan Leyers à propos de son professeur Rudolf Boehm année 2021, 23/04 Auteur Jan Leyer Éditeur Souvenirs d'un phénoménologue Jan Leyers à propos de son professeur Rudolf Boehm année 2021, 23/04 Auteur Jean Leyers Éditeur Rudolf Boiehm (1927-2019) considérait la philosophie comme une critique radicale année 2019, 03/09 Auteur Luc Devoldère Éditeur

L'Être et le Temps Trad. de l'allemand par Rudolf Boehm et Alphonse de Waelhens PDF pas encore disponible année Éditeur Auteur 1964 Gallimard (Paris) Martin Heidegger Phénoménologie de la Wahrnehmung PDF pas encore disponible année Éditeur Auteur 1966 DeGruyter (Berlin) Maurice Merleau Ponty Traductions

Archives Jacques biografie Courte biographie Rudolf Boehm (1927-2019) décembre 1927 lorem ipsum Biographie Rudolf Boehm (1927-2019) Enfance décembre 1927 Rudolf Boehm est né le 24 décembre 1927 à Berlin-Schöneberg, en Allemagne. Fils d'une famille bourgeoise allemande, il a grandi avec sa sœur aînée Helga dans l'arrondissement de Lichterfelde, ancienne commune indépendante de Berlin où il a passé son enfance. Boehm se souvient que ses jours d'insouciance ont pris fin non seulement avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, mais aussi avec la perte de sa sœur bien-aimée en 1942, qui s'est noyée dans un lac voisin dans des circonstances peu claires. Ensuite, à l'âge de quinze ans, au milieu de la Seconde Guerre mondiale, la famille déménage à Leipzig où son père Theodor Andreas Boehm, professeur de chimie pharmacologique, se voit offrir une opportunité d'emploi intéressante. À Leipzig, Boehm est allé à l'école luthérienne Saint-Thomas, connue comme l'une des plus anciennes écoles d'Europe, souvent désignée comme le lieu de travail de Jean-Sébastien Bach. Comme Boehm l'a rappelé plus tard, à cette époque, l'idéologie nazie prédominait dans l'école, les enseignants apparaissant dans les tenues des paramilitaires SA. En conséquence, quelques mois seulement après avoir déménagé à Leipzig, il a cherché un moyen de s'éloigner de cet environnement politique qu'il a rejeté. ​ Ce qui suivit fut sa phase militaire, une époque dont il se souviendra plus tard comme très triste. Boehm a affirmé que, paradoxalement, la seule façon de fuir la doctrine nazie était de réellement rejoindre l'armée. En 1943, alors que les chances militaires étaient déjà contre l'Allemagne nazie et qu'il y avait une pénurie de troupes opérationnelles, le jeune de quinze ans a rejoint la Luftwaffenhilfe, dans laquelle lui et ses pairs ont dû défendre la ville de Leipzig contre les bombardements. En raison des mauvaises conditions et de la force des forces aériennes britanniques et américaines, cela était voué à l'échec et la ville a été gravement endommagée. Pourtant, en étant occupé dans l'armée en tant qu'enfant soldat, Boehm a réussi à échapper à l'endoctrinement nazi qu'il aurait autrement connu à la fois à l'école et à la Hitlerjugend. Pourtant, en septembre 1944, sous le maréchal Walter Model, il fut envoyé aux Pays-Bas pour contrer l'opération Market Garden, finalement sans être déployé. par la suite, en janvier 1945, comme tous les garçons allemands sur le point d'avoir dix-huit ans, il fut envoyé sur le front de l'Est dans le cadre de la Wehrmacht. Contrairement à la plupart des garçons de son équipe, Boehm a réussi à survivre sans être blessé, avec l'inconvénient d'être retenu captif par les Russes. Dans un moment de chaos, il a réussi à s'échapper en se mêlant aux civils et il a par conséquent fui vers l'Allemagne avec d'autres réfugiés. En traversant l'Elbe pour rentrer chez lui, il se souvient avoir eu beaucoup de chance de ne pas être touché par des tirs hostiles. Ces expériences en tant que jeune ont marqué les intérêts philosophiques de Boehm tout au long de sa vie. « Que diable faisons-nous ? », se demandait-il sans cesse, « nous savons beaucoup de choses, mais savons-nous les bonnes choses ? » Il prétend avoir pris la décision d'étudier la philosophie après d'interminables disputes avec son père, à qui il reprochait de n'avoir développé que des pilules dans un monde où tout le monde se paralysait. Comme nous le verrons, Boehm proposerait une critique de l'idéal d'objectivité : bien que la science conventionnelle puisse être en mesure de faire de vraies affirmations, elles sont souvent hors de propos parce qu'elles ne remettent pas complètement en question la question à laquelle elles répondent. Par la suite, lorsque cette science se manifeste dans la technologie et s'aligne sur une économie qui produit pour produire, les conséquences pour les gens et leur monde de la vie sont désastreuses. Pour Boehm, la tâche de la philosophie sera de soumettre le noyau de cette science et organisation socio-économique à une critique radicale. Années étudiantes janvier 1946 Pour l'instant, revenons à janvier 1946. Le passionné Rudolf Boehm est de retour à Leipzig et s'inscrit à l'université de la ville pour étudier la philosophie, les mathématiques et la physique. Au début, il était un étudiant non officiel parce que la guerre l'avait empêché d'obtenir son diplôme d'études secondaires (l'Abitur allemand), mais très vite, en mars 1946, il l'a rattrapé. Il a rappelé le néo-hégélien Theodor Litt (1880-1962) et l'herméneutique Hans-Georg Gadamer (1900-2002) comme les professeurs les plus importants de l'époque. Néanmoins, sa principale influence était le jeune Heideggerien Karl-Heinz Volkmann-Schluck (1914-1981), qui a attiré l'attention de Boehm avec ses leçons sur l'interprétation de Heidegger de Kant. C'était la première fois que Boehm entendait parler de Heidegger, et il en fut frappé. Peu de temps après, Volkmann-Schluck a enseigné sur les principales influences de ce dernier, ce qui a introduit Boehm à la philosophie plutôt inconnue de Husserl. Profondément redevable à Heidegger et Husserl, Boehm s'intéresse à l'idée d'une métaphysique de la subjectivité, mais pense que celle-ci a déjà été développée par Leibniz. Il découvrit bientôt qu'il s'agissait d'une erreur, mais cela montre comment Boehm, dès son plus jeune âge, l'emportait de manière critique sur la phénoménologie contre la tradition philosophique, et vice versa. Comme nous le verrons, cela deviendra manifeste dans son doctorat sur l'idée d'Aristote de la subjectivité. À l'été 1948, l'étudiant assidu Rudolf Boehm est à la croisée des chemins. Comme Heidegger est suspendu de l'université en raison de ses relations avec le parti nazi, Gadamer et ses amis sont prêts à lui trouver un assistant personnel afin qu'il puisse poursuivre son travail philosophique. Boehm, 21 ans, se voit accorder cette offre, qu'il décline pour deux motifs qu'il qualifie plus tard de bon sens. Premièrement, il se considère trop jeune pour supporter l'influence directe de Heidegger. Deuxièmement, avec le processus de dénazification toujours en cours, il ne voit aucun moyen d'évaluer de manière critique l'implication de Heidegger dans le système nazi. Au lieu d'accepter cette offre, avec le soutien de Gadamer, il suit Volkmann-Schluck à l'université de Rostock, où il est son assistant. En 1949, Volkmann-Schluck invite Boehm à le rejoindre à Cologne, ce qu'il fit. Là, Boehm rencontre Herman Van Breda (1911-1974), le moine franciscain belge qui avait sauvé les manuscrits de Husserl et les avait fait passer en contrebande de Fribourg à Louvain pendant la Seconde Guerre mondiale. Le plan de Van Breda était de les stocker non seulement à Louvain, mais dans différentes universités, à savoir à Buffalo (avec Marvin Farber), à Fribourg (avec Eugen Fink) et à Cologne. Le professeur Volkmann-Schluck fraîchement nommé aime l'idée, mais c'est Rudolf Boehm qui organise pratiquement la mise en place des archives de Cologne Husserl avec Van Breda. Walter Biemel (1918-2015), selon Van Breda, reviendrait de Louvain à Cologne pour gérer les archives. Cependant, cela signifiait que Van Breda cherchait maintenant quelqu'un pour remplacer Biemel à Louvain. Ce devait être quelqu'un qui connaissait la phénoménologie, la langue allemande et la sténographie de Gabelsberger (dans laquelle Husserl écrivait ses manuscrits). Après que Van Breda ait demandé conseil à Boehm, Boehm lui a offert ses services, que Van Breda a heureusement acceptés. En 1952, Walter Biemel s'installe à Cologne, où il forme Boehm à la phénoménologie de Husserl et au fonctionnement des Archives, après quoi Boehm s'installe à Louvain. Carrière 1967 Boehm est resté à l'Université catholique de Louvain de 1952 à 1967 (avant sa scission de 1968 dans la Katholieke Universiteit Leuven néerlandophone et l'Université catholique de Louvain francophone). Ces années ont été très productives et ont marqué le début de sa carrière philosophique. Durant les premiers mois, il séjourne chez Biemel, où son épouse Marly Biemel vit et travaille encore. Avec Boehm, elle a préparé Krisis der europäischen Wissenschaften de Husserl pour publication dans le cadre de l'œuvre collective de Husserl intitulée Husserliana. Au cours des années suivantes, Boehm entreprend d'importants travaux, tels que l'édition et l'autorisation des volumes sept, huit et dix de la Husserliana. Non seulement il dirige les Archives de Louvain sous la direction de Van Breda, dirige un programme de doctorat sur la philosophie de Husserl et accueille des chercheurs internationaux du monde entier, mais il traduit également en allemand la Phénoménologie de la perception de Merleau-Ponty et la première moitié de Sein und Zeit de Heidegger ( avec De Waelhens) en français. Dans les années soixante, Boehm a rendu visite à Heidegger à la fois pour des questions concernant cette traduction et pour en savoir plus sur la façon dont il a édité Vorlesungen zur Phänomenologie des inneren Zeitbewusstseins de Husserl, qui avait déjà été publié de son vivant. De plus, également à Fribourg, il était en contact étroit avec Gerhart Husserl, un fils d'Edmund Husserl qu'il percevait comme une figure paternelle. Entre autres choses, Boehm a joué un rôle de médiateur dans les accords de droit d'auteur entre Gerhart et les Archives de Louvain. Aux côtés de Jacques Taminiaux (1928-2019), l'éditeur de Phaenomenologica fondé par Van Breda, Boehm est également en contact étroit avec Emmanuel Levinas (1906-1995). Cherchant désespérément quelqu'un pour publier Totalité et Infini après que Gallimard et d'autres eurent décliné, il soumit le manuscrit aux Archives Husserl de Louvain. Là, Boehm et Taminiaux ont convaincu Van Breda de le publier dans le cadre de la Phaenomenologica, pour lequel Levinas était très reconnaissant. Au cours de ses années à Louvain, Boehm a également vu sa chance de développer sa propre philosophie. Deux de ses premiers articles influents ont été écrits au cours de ces années. L'un sur la philosophie de la technique de Heidegger en 1960, et l'autre sur Husserl et Nietzsche en 1962. Sous la direction de Volkmann-Schluck, il rédige par ailleurs sa thèse sur l'hypokeimenon d'Aristote, publiée en 1965. L'idée centrale de cet ouvrage accompagnera lui tout au long de sa vie philosophique. En 1967, Leo Apostel (1925-1995) propose à Boehm un poste de professeur à l'Université de Gand, qu'il accepte. Là, Boehm dirigea le Séminaire de philosophie moderne jusqu'à sa retraite en 1992. L'idée d'Apostel était de créer un département pluraliste de philosophie et de sciences morales, dans lequel Boehm représenterait la branche phénoménologique continentale. Il est nommé en même temps qu'Etienne Vermeersch (1934-2019), qui est associé à l'école analytique, positiviste et pragmatiste. Malgré d'énormes différences de points de vue, avec Jaap Kruithof (1929-2009), ils entreront dans l'histoire en tant que « Big Four » de la philosophie gantoise. Deux ans après son arrivée à Gand, en mars 1969, Boehm a joué un rôle important lors des manifestations étudiantes antiautoritaires. Exigeant une plus grande participation étudiante et une libéralisation générale de l'université, les étudiants occupent la Faculté des lettres pendant une semaine. Notamment, Boehm met ses bureaux et fournitures à la disposition des étudiants, et il est le seul professeur à poursuivre son enseignement durant cette semaine. Par la suite, l'ancien recteur Jean-Jacques Bouckaert (1901-1983) lui a demandé d'en rendre compte, après quoi il a pu reprendre ses activités académiques. Dans les décennies qui ont suivi, Boehm a développé une manière caractéristique d'enseigner qui semblait soit attirer, soit repousser les étudiants. En raison de son fort accent allemand et de sa vaste expertise internationale, il était souvent considéré comme un étranger. Plus que ses confrères, il était connu pour son approche théorique et historique, à partir de textes primaires de philosophes comme Fichte, Pascal ou Leibniz. Pourtant, il a encouragé ses étudiants à développer leurs propres capacités de pensée critique. Lors des examens oraux, il leur a notoirement demandé : « Que pouvez-vous me dire ? Qu'est-ce que tu as à dire?" Son travail principal en tant que professeur est son Kritik der Grundlagen des Zeitalters, publié en 1974. Mais ses contributions ne se limitent pas au milieu universitaire. Boehm a été impliqué dans la vie culturelle flamande, participant souvent à des débats sur des questions culturelles, politiques, économiques et écologiques. Il a largement contribué à des journaux de qualité néerlandophones tels que De Standaard et De Morgen, mais également à des revues scientifiques populaires telles que Streven, Vlaams Marxistische Tijdschrift, EcoGroen et De Uil van Minerva. En 1979, il fonde la Société de Phénoménologie et de Critique, associée à la revue Kritiek, jusqu'en 1997. Surtout, à la mort de Van Breda en 1974, Boehm s'implique à nouveau dans la direction générale des Archives Husserl de Louvain. De plus, dans les années quatre-vingt, il a été actif dans le Mouvement pour la paix, médiateur entre l'Est et l'Ouest. Dans ce contexte, Boehm, comme sa connaissance Jacques Derrida quelques années plus tôt, a enseigné à l'université souterraine de Prague en 1985. Bien qu'il soit probable que les autorités auraient interdit sa conférence, jusqu'à la fin de sa vie Boehm a privilégié le slogan communiste « De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins », suggérant que ce principe devrait être incorporé dans toute politique et toute économie. Dans le même temps, il insiste sur le fait que sa critique de la modernité s'applique autant à l'Occident qu'à l'Est, qu'il connaît bien puisqu'il assiste à la création de l'Allemagne de l'Est, où vivent ses parents, mais aussi à l'effondrement de toute l'Union soviétique. Pour ses activités philosophiques en faveur de la paix, de 1989 à 1990, il a reçu la prestigieuse Chaire Francqui de la Fondation Francqui belge. Les deux décennies qui ont suivi sa retraite en 1992 se sont avérées très fructueuses. Boehm a cristallisé et développé ses idées dans plusieurs livres, écrits dans son allemand natal mais souvent immédiatement traduits en néerlandais. Les ouvrages notables sont les livres Tragik : von Oidipus bis Faust (2001), Politik (2002), Ökonomie und Metaphysik (2004), Grundriß einer Poietik (2005), Topik (2010) et les articles Scheinbare Wirklichkeit. Zur Idee einer phänomenologischen Philosophie (2016) et Metaphysik und Phänomenologie (écrit 2018, pour le moment publié en traduction néerlandaise en 2020). Jusqu'aux années 2010, il a donné des conférences à l'Université de Gand sur Aristote, Nietzsche, Marx et Heidegger. Au cours de la dernière décennie de sa vie, la santé de Boehm a décliné lentement mais régulièrement, entraînant une perte progressive de l'ouïe et de la vue. Ses dernières apparitions publiques remontent à fin 2018. En octobre, il était à la présentation de Quels besoins ? Et que faut-il ? (Qu'est-ce qui devrait être ? Et qu'est-ce qui est nécessaire ?), un livre hommage en l'honneur de son quatre-vingt-dixième anniversaire avec des contributions de Giorgio Agamben, Bernard Stiegler et d'autres. Le 1er novembre, il est invité à une interview menée par Jan Leyers à la Foire du livre d'Anvers aux côtés de Toon Horsten, auteur de De pater et de philosoof, qui raconte l'histoire de Van Breda fondant les Archives Husserl. À l'occasion du 80e anniversaire de ces Archives de l'Université de Louvain, il a ensuite tenu en décembre une conférence sur son étroite collaboration avec Van Breda. Bien que son état de santé l'ait contraint par la suite à cesser ses activités publiques, des amis, collègues, étudiants, journalistes et autres ont été accueillis dans sa chambre de travail à Gand jusqu'à son hospitalisation en juin 2019. Alors que son impact international sur la philosophie continentale résultait principalement de son passage à Louvain, à la fin de sa vie, son influence s'étendait bien au-delà du monde universitaire, jusqu'aux notables belges comme l'auteur Stefan Hertmans, l'homme politique Björn Rzoska et le réalisateur de télévision Jan Leyers. Entouré d'un groupe d'amis et de sa famille proche, il est décédé à Gand le 29 août 2019 à l'âge de quatre-vingt-onze ans. eerste kennismaking Première connaissance philosophie critique APPUYEZ ICI > La science APPUYEZ ICI > ÉCONOMIE ET POLITIQUE APPUYEZ ICI > HUSSERL ET HEIDEGGER (ET Nietzsche) APPUYEZ ICI > KRITISCHE FILOSOFIE PHILOSOPHIE CRITIQUE Philosophie critique (souligné est ma préférence personnelle) La fonction sociale de la philosophie (1973) (dans À la fin d'un âge) Critique des fondements de notre temps (Version D.: 1974) Liberté difficile (1976) L'esprit maléfique de Wallenstein et nous tous (1976) (dans Tragik) WETENSCHAP LA SCIENCE 2. Sciences Errance au royaume des morts (1987) ECNOMIE EN POLITIEK ÉCONOMIE ET POLITIQUE 3. Économie et politique · Croissance ou pas croissance ? (1992) (dans Critique) HUSSERL HUSSERL ET HEIDEGGER (ET Nietzche) 4. Husserl et Heidegger (et Nietzsche) Heidegger, La dernière leçon (2009) Nietzsche, la volonté de puissance (2010)

Dit is een paragraaf. Klik hier om je eigen tekst toe te voegen.